回答下在bugs.php上的一个问题

今天在bugs.php.net上, 有一个用QQ邮箱的用户发了一个问题(#55731).

他问, 为什么, 如下的代码, 会调用俩遍getter:

<?php
class Example{
    private $p1;
    private $p2;
    function __construct($a){
        $this->p1=$a;
    }
    function __get($elmname){
        echo "Call_get()";
        return $this->$elmname;
    }
    function __isset($name){
        return isset($this->$name);
    }
    function __unset($name){
        unset($this->$name);
    }
}
$example = new Example("v1");
unset($example->p1);
echo $example->p1;
//输出
//Call_get()Call_get()

一开始, 我只是简单的回答了下, 和他在__get中再次获取$this->elmname有关系. 后来这个同学又要追问原因, 我只好用我那糟糕的英语给他解释.

可能用英语没太讲明白, 我现在用中文解释下吧.

(补充: 文章发出以后, 有不少同学认为我把简单问题搞复杂了, 他们认为unset($example->p1)也会触发一次getter. 所以我先解答下这一点: “非”读”上下文不会触发对__get的调用”. 这一点也很容易验证, 大家可以试试. 要不然我也不会专门写这个文章来讨论这个问题.)

首先. 这个问题的关键原因是, unset掉一个private的变量.

在我们获取一个对象的变量(“读”上下文)的时候, 其实是首先被翻译成ZEND_FETCH_OBJ_R中间指令(opcode), 那么到了真正执行期的时候, 这条opcode会导致最终调用到zend_read_property, 我把关键代码罗列如下:

.....
    /* make zend_get_property_info silent if we have getter - we may want to use it */
    property_info = zend_get_property_info_quick(zobj->ce, member, (zobj->ce->__get != NULL), key TSRMLS_CC);

    if (UNEXPECTED(!property_info) ||
        ((EXPECTED((property_info->flags & ZEND_ACC_STATIC) == 0) &&
         property_info->offset >= 0) ?
            (zobj->properties ?
                ((retval = (zval**)zobj->properties_table[property_info->offset]) == NULL) :
                (*(retval = &zobj->properties_table[property_info->offset]) == NULL)) :
            (UNEXPECTED(!zobj->properties) ||
              UNEXPECTED(zend_hash_quick_find(zobj->properties, property_info->name,
                property_info->name_length+1, property_info->h, (void **) &retval) == FAILURE)))) {
        zend_guard *guard = NULL;

        if (zobj->ce->__get &&
            zend_get_property_guard(zobj, property_info, member, &guard) == SUCCESS &&
            !guard->in_get) {
            /* have getter - try with it! */
            Z_ADDREF_P(object);
            if (PZVAL_IS_REF(object)) {
                SEPARATE_ZVAL(&object);
            }
            guard->in_get = 1; /* prevent circular getting */
            rv = zend_std_call_getter(object, member TSRMLS_CC);
            guard->in_get = 0;

上面的代码解释如下:

1. 首先调用zend_get_property_info_quick, 尝试在对象对应的类(zend_class_entry * zobj->ce)中寻找该属性的声明信息(public, protect, name, hash), zend_get_property_info_quick会在找不到, 或者找到了, 但是不容许访问(外部访问私有,保护变量)的时候, 返回NULL

2. 如果找到对应的属性信息, 则将依照属性信息中的属性名作为接下来查找的属性名(在PHP中, 私有属性的命名为”class_nameproperty_name″, 保护属性的命名为:”*property_name″, 公有属性的命名为”property_name″)

2. 如果没有找到相关的声明信息(未定义属性), 则尝试直接从对象的属性集中寻找(zobj_properties, 这是因为PHP是一个很灵活的语言, 你可以动态的给一个对象则加属性), 如果找到, 成功返回.

3. 如果在对象的属性集合中也没有找到, 则判断对象是否申明了__get魔术方法, 如果没有则报告找不到返回失败.

4. 如果有__get魔术方法, 为了避免发生嵌套递归, 首先查询是否已经存在该属性名的guard, 如果有判断guard->in_get是否为真, 如果为真表示发生递归了,则失败返回. 如果没有, 则设置一个名为属性名的guard(请注意这里), 然后调用__get

5. 调用__get如果找到则成功返回, 否则失败结束.

现在, 让我们来看看文章开头的例子.

1. 调用zend_read_property, zobj是$example, member是p1

2. 调用zend_get_property_info_quick查询p1属性信息, 因为此时的作用域是全局作用域, PHP不容许直接访问对象的私有属性, 所以zend_get_property_info_quick返回NULL

3. 尝试从zobj->properties中寻找p1, 因为p1被unset掉了, 所以不存在, 没找到

4. 发现$example有__get魔术方法.

5. 查找是否有为”p1″设置的guard, 没有.

6. 设置一个名为”p1″的guard, 然后调用$example->__get (输出Call_get())

7. 在$example->__get中, 我们尝试获取$this->p1, 于是再来一次::

8. 调用zend_read_property, zobj是$example, member是p1

9.调用zend_get_property_info_quick查询p1属性信息, 因为此时的作用域是example, 所以zend_get_property_info_quick返回成功

10. 将返回的属性信息中的属性名”examplep1″作为要查询的属性名

11. 尝试从zobj->properties中寻找p1, 因为p1被unset掉了, 所以不存在, 没找到

12. 发现$example有__get魔术方法.

13. 查找是否有为”examplep1″设置的guard, 没有.

14. 设置一个名为”examplep1″的guard, 然后调用$example->__get (输出Call_get())

15. 在$example->__get中, 我们尝试获取$this->p1, 于是再来一次::

然后重复8,9,10,11,12.

16, 查找是否有为”examplep1″设置的guard, 发现有递归产生, 报告错误, 失败返回.


Comments

  • 2011/09/22, showframework writes: 没这么复杂吧..
    unset($xample->p1);echo $example->p1;
    这本身就是两次__get啊
    unset语句里面那个语句一次__get
    echo 后面一次__get
  • 2011/09/22, 雪候鸟 writes: @showframework 呵呵,你可以试试unset($example->p1), 看看有没有调用…
  • 2011/09/22, wynn writes: 楼上这个说法不对,unset的执行过程中不调用__get的,这一点很容易验证,直接沿用正文这段代码,把__get里面的return那行注释掉就可以用来测试了。
  • 2011/09/22, 萝卜青菜 writes: 没细看,对象的定义中有一个变量是用来防止__set,__get方法递归调用的
  • 2011/09/22, rainkid writes: 楼主扩展研究太多了,简单的事情搞复杂了。

    使用一次$example->p1就调用一次__get方法

    unset($example->p1);
    echo $example->p1;

    这里明显使用的两次,当然会输出两次“Call_get”;

  • 2011/09/22, 雪候鸟 writes: @rainkid sigh, 发表意见前, 一定动手验证下.
  • 2011/09/23, 風之紫色 writes: 楼主说的没错,把unset($this->$name);这行注释掉,就很容易看出来了

Copyright © 2010 风雪之隅 版权所有, 转载务必注明. 该Feed只供个人使用, 禁止未注明的转载或商业应用. 非法应用的, 一切法律后果自负. 如有问题, 可发E-mail至my at laruence.com.(Digital Fingerprint: 73540ba0a1738d7d07d4b6038d5615e2)

Related Posts:

from 风雪之隅: http://www.laruence.com/2011/09/22/2152.html

Categories: Uncategorized
  1. No comments yet.
  1. No trackbacks yet.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: